盧斯達：佔中「死士」——香港特色離地smart-ass鬧劇

adrianmak

中共對香港普選問題一步不讓，揭曉了，「和平佔中」卻始終不佔，還有所謂「前死士」徐少驊一篇成報訪問，說甚麼現在「想法已經改變」、不要用違法手段、大言炎炎甚麼信任，宣佈退出「和平佔中」……簡直滑稽之至，恰作「和平佔中」這場鬧劇之最佳配襯。

佔中「死士」？不死的死士，還是不是死士？ 臨戰而逃的又是死士？說得太大，兌現到幾多？當初說到佔中是核彈，又自我封聖了十個死士，拍了一張好有型的照片，一看，就是一派社會名流、社會菁英的氣派。

包括那個呼天搶地「我恐懼，我誤判」的蔡東豪。由落注到縮沙，就是活脫脫一齣有周星馳味道的香港仔鬧劇。上一代香港仔的性格，就是smart-ass主義。明明內裡甚麼都沒有，卻包裝得很好，擺出一個意志堅定的模樣。這種包裝術，用來騙街邊阿嬸買股票還可以，想充大頭鬼來騙共產黨？

成報訪問
佔中空城計騙不到人

當初他們喊出「死士」，打的算盤就是想「大」到共產黨，等中共主動退讓一兩步，民主派抗議一輪之後含淚投票，通過了，「佔中」只講不佔，大家賺了光環，但又能安然下台，兼且「成功爭取」。算得那麼盡，但背後沒有一點實力，能過骨嗎？當然不。中共現在一步不讓，佔中就馬上沒牌打。中共不怕難看，但是光環時刻隨身的「和平佔中」諸公，就下不了台。

佔中打從開始，就是為了等待中共讓步，然後大家「唔使佔」。所以戴耀庭那些人從第一天開始，就重覆「我地都唔想佔」，這不是修辭，而是對中共發出的訊號。只是中共啋你都有味罷了。因此，他們排斥年輕人，拒絕他們參加，避免年輕人敢作敢為，真的用「佔中」名義動起來，中年老年就騎虎難下，被迫抗爭。

打從開始，這些人就不打算抗爭，所以他們才檔住真正的抗爭者——那班年輕人。
還想食兩家茶禮？

自抬身價，在股海是魔術，在現實政治的世界，行得通嗎？蔡東豪、徐少驊這類用刀叉吃人的菁英，跟他們的老友梁文道一樣，仍然幻想中共是會留空間給他們這些溫和派。

的確，做妓女又可以拿貞節牌坊的日子，的確有一段長時間，從97前後一直到2010年政改，這段日子，「公民社會」就是慣了吃兩家茶禮，一面做妥協者，一邊扮反對派，人人都以為自己是韋小寶。死士死士，叫得那麼廉價。沒有決心，卻早早就出來呼天地搶地，不羞恥嗎？

一個人老老實實說自己付不了代價，無法上前線抗爭，至少對人對自己都是真誠；反而這些名流菁英，卻是從無決心兼不肯付代價，又要搶佔道德高地自我榮耀；聲稱搞抗爭，大陸生意又放不下，時窮節乃現，最後還是生意最重要，進不是進、退不是退，這還不可笑嗎？香港就是這樣。只有姿態，除此之外，空無一物。
民主回歸最岩醒目仔口味

說到香港式smart-ass醒目仔，「民主回歸」也是香港式取巧的產物。又要民主又要回歸，天下間有那麼便宜的事？它本身當然是中共用來統戰「民主派」的工具，但是相信的人還真不少﹗為甚麼？

六七暴動之後的香港，搭上經濟快車，急速變成一個小康社會，一切事情，都來得很容易。一整代，就是政治溫室長出來的。他們所經歷的刻苦，是小時候訓過板間房，是經濟上的，而無一有關政治。到他們變成社會菁英之後，面對大變局，面對前途問題，他們沒有發揮社會菁英該有的影響力，不是移民走人、就是站在中共那邊向英國人抗議，說要「民主回歸」，害慘之後那一代，但他們繼續是舞台上永遠的主角，民主回歸，之後和平佔中。

試想想，這一代天之驕子，甚麼都很容易，他們可以相信民主回歸，當然也會相信自己巧言令色，中共就會給他們面子；更會相信自己可以不放棄大陸生意，而在香港搞抗爭。

以前「民主人士」站在中共那邊，他們的結局，在前面等著泛民、等著民主回歸派。還想吃幾家茶禮？中共唔係咁諗喎。香港被害成今天這個樣子，找些人陪葬，都是一代人愚昧的天理循環。

http://localpresshk.com/2014/09/smart-ass/